b0e6cdaeb1 Bene, molte persone hanno valutato questo con 1 stella o 2 stelle. Essere onesti, non è così male. Voglio dire, ha molti difetti ma è un film che potresti effettivamente divertirti o guardare mentre stai facendo qualcos'altro. <br/> <br/> Sono venuto a commentare perché gli effetti speciali sono troppo cattivi in un modo in cui sono esilaranti, invece di effetti speciali hanno appena inserito un'immagine di Photoshop sopra lo schermo, ad esempio. <br/> <br/> È anche pieno di cose fisicamente impossibili, ma hey quale film catastrofico è perfetto. <br/> <br/> Rispetto ad altri film di pulcino, o film catastrofici, film horror, ecc., Questo film è in realtà ben recitato e ha una buona cinematografia, musica; è un peccato che sceneggiatura e trama siano brutte haha. Ho visto questo film pochi minuti fa .. Il film è molto piatto, senza tensione, stupido e poco chiaro .. Il film è come un film del 2012 (2009) di Roland Emmerich, ma 10.0 Earthquake (2014) è molto diverso dal Film del 2012 (2009). Circa due scienziati che cercano di salvare la città di Los Angeles da un terremoto di magnitudo 10.0, e bla bla bla, altrove personaggi adolescenti sono stupidi e fastidiosi hanno avuto un incidente causato dal terremoto … E blah blah blah … Vedo questo il film è così ridicolo .. Il personaggio è pessimo …. La recitazione è carina .. CGI è molto pessimo ….. Questo film ha aggiunto crummy quando il suo poster è simile al film 2012 (2009). In questo film sul terremoto in California, il fracking è responsabile dell'avvio di terremoti in aumento che porteranno al collasso dell'intero bacino di Los Angeles, se non fermato. <br/> <br/> Emily (Cameron Richardson) è una nuova sismologa con una teoria che diventa scortese il sismologo Gladstone (Jeffrey Jones) per convincere Jack, l'ingegnere della compagnia che fa il fracking, quale disastro arriverà se la compagnia non verrà chiusa. <br/> <br/> Nel frattempo, Jack e il suo la moglie sta per divorziare, ma si riunisce per cercare di salvare la figlia che si trova nel mezzo della zona di pericolo. Prevedibile? Sì. Vale la pena guardare? Bene per i dormienti dell'adolescenza. Darò questo a 7. Sembra che tutti gli altri abbiano questo a 2 o sotto. Ok, perché? Contro: cliché, cliché, cliché. Non darà nulla ma è vero, questo film è pieno di cliché. Ma se mi chiedi i pro non è così male. Pro: il dialogo e la sceneggiatura salvano questo film. Ci sono alcuni solidi momenti di risata nell'ufficio di scrittura. Non voglio darli via, ma questo non è così male come alcuni stanno dicendo. E amo LOL quando succede. Gli effetti, ho visto di peggio. Concesso che questo è stato visto su un monitor del computer, ma ancora, bene con me, sapevo cosa stavo entrando in. Ho menzionato i cliché? Sì, se avessero, per esempio, fatto di questa persona non il cattivo …? Oppure … E la recitazione era al di sopra di un film catastrofico e se non fosse per alcuni dei cliché i personaggi sarebbero stati ancora meglio - ma anche con i cliché penso che il lavoro sia ben fatto. Intendiamoci, sto classificando una fiera del disastro sulla TV in 7. E naturalmente anche alcuni bicchieri di vino. La maggior parte di questo film è la mente a bocca aperta, con il sesso a bocca aperta. Guarda oltre l'impossibilità fisica della maggior parte di ciò che causa i momenti di tensione. La parte migliore del film è quando l'adolescente dalla bocca sporca e prepotente ottiene il suo rimborso. L'umore adulto coglie uno di sorpresa, e non è esagerato. C'è anche interesse amoroso. (Non sto parlando di quello che succede tra gli adolescenti carichi di ormoni.Mamma e papà hanno qualche appiglio da fare, mentre si stanno preparando per il divorzio all'inizio del film.Per un film che abbraccia l'albero, alcune linee non sembrano adattarsi, come: & quot; Perderemo un'intera città, quindi cosa sono alcune migliaia di alberi? & quot; Spoiler: ha un lieto fine.
Contbutgira Admin replied
375 weeks ago